問題一：

　　根據(jù)所給材料，試分析材料二中談到的“超級大牧場”模式給牧場經(jīng)營者帶來的好處，同時分析該模式下產(chǎn)生的一系列問題。（30分）

　　要求：

　　1、陳述清晰，條理分明，邏輯嚴密，語言簡潔。

　　2、字數(shù)在500字以內(nèi)。

　　題目分析：

　　這是一道概括題。答案要點主要集中于給定材料二，題目要求分析的是“超級大牧場”模式的利、弊，因此必須從這兩個方面作答才夠全面。本題是按關鍵詞給分，因此多抓關鍵詞、快抓關鍵詞，關鍵詞來自兩個方面：一是摘抄；二是概括提煉。題目要求“條理分明，邏輯嚴密”，因此要分條分層作答，注意同類信息的合并。

　　參考答案

　　一、給經(jīng)營者帶來的好處：

　　1、政策扶持力度大。一是可以在資金籌集和擔保貸款、土地征用及土地優(yōu)惠、基礎設施建設及補貼、財政配套補貼和項目資金、購牛補貼等方面獲得優(yōu)惠政策；二是土地征用等工作由當?shù)卣�府全�?quán)辦理，減少溝通協(xié)調(diào)難度和矛盾。

　　2、資金投入少。資本市場注資、銀行貸款、項目資金及補貼為牧場資金的主要來源，直接投資少。

　　3、集中化、規(guī)模化、標準化經(jīng)營，短期生產(chǎn)能力強

　　二、問題有：

　　1、選址困難。不具備建設超大規(guī)模牧場的自然條件

　　2、規(guī)模不經(jīng)濟。規(guī)模過大，運輸成本高；購進、儲運、抽檢、防疫等質(zhì)量監(jiān)管困難；供應鏈長，飼料易變質(zhì)，影響奶粉質(zhì)量

　　3、生產(chǎn)不可持續(xù)。缺乏超級牧場技術、經(jīng)驗和管理人才；短期生產(chǎn)能力強，長期不斷下降，甚至導致虧損。

　　4、利益沖突。征用補償標準不合理，矛盾沖突多；超級大牧場會取代小規(guī)模經(jīng)營，影響當?shù)厝罕娚�計�?br />
　　5、生態(tài)環(huán)境污染。排泄物、沼液難處理，土地污染，增加群眾生活成本；死牛處理不當，可能導致疫情傳染

　　問題二

　　根據(jù)所給材料寫一篇文章，試從材料作者的論點、論據(jù)和論證方式三個方面評論材料三和材料四，并簡要陳述你對“農(nóng)業(yè)工業(yè)化”的看法。（70分）

　　要求：

　　1、通過對比分析的方式完成寫作。

　　2、注意文章的起、承、轉(zhuǎn)、合，使之結(jié)構(gòu)完整、邏輯嚴密

　　3、建議篇幅在1000字左右。

　　（寫作思路）

　　材料三和材料四分部從“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型應該工業(yè)化”與“農(nóng)業(yè)工業(yè)化困境兩個角度談論”農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“問題。

　　從論文寫作手法上，兩篇論文的論點、論據(jù)和論證方式都比較清晰，但是兩篇文章的論點存在鮮明差異。寫作可以借鑒對比分析題的模式：正--反--合，總--分--總。

　　具體對比形式可以有兩種形式：一是提出問題：明確雙方爭論的對象，接著分析問題：分別羅列雙方論爭的對象；接著分析問題：分析提煉出雙方論爭的焦點問題，分別羅列雙方的觀點和論據(jù)；最后總結(jié)問題：論述自己的觀點。

　　另外，文章寫作要求起、承、轉(zhuǎn)、合，那就要求行文既要說明兩篇文章論點差異的起因，具體的差別，然后對比分析，最后給出自己的看法和見解。

　　（參考范文一）

　　關于農(nóng)業(yè)工業(yè)化的若干思考

　　今年伊始，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，實現(xiàn)科技化、集約化經(jīng)營以中央一號文件和國家：“十二五規(guī)劃”的形式成為中央政策和舉國共識。但關于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具體模式的認識和實踐方面，仍存在不同爭論

　　其中，一種論點認為：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展之路就是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代工業(yè)化和市場化發(fā)展，實現(xiàn)規(guī)模化和標準化經(jīng)營。其論證主要從三方面展開：首先，以馬克思的經(jīng)典論述和國外經(jīng)驗為依據(jù)證明，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟飛躍的關鍵不是農(nóng)業(yè)內(nèi)部自身的發(fā)展，而在于農(nóng)業(yè)與工業(yè)等相關產(chǎn)業(yè)是否能形成一體化、市場化、集約化經(jīng)營。其次，結(jié)合具體國情，指出農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)化我是我國國民經(jīng)濟現(xiàn)代化的根本途徑，這要緣由是農(nóng)業(yè)工業(yè)化能很好的轉(zhuǎn)變城鄉(xiāng)二元發(fā)展結(jié)構(gòu)。接著，進一步具體論述了農(nóng)業(yè)工業(yè)化據(jù)以推動農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的機制原理：一是農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)效率的提高需要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術的變革；二是農(nóng)業(yè)化能實現(xiàn)集約化經(jīng)營；三是能提高農(nóng)業(yè)比較效益，抑制農(nóng)產(chǎn)品價格波動；四是加強產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，實現(xiàn)農(nóng)工商一體化經(jīng)營。

　　以上論點得到較為廣泛的認同，從中央到地方，從城市到農(nóng)村，從全國人民都在農(nóng)業(yè)工業(yè)化、企業(yè)化發(fā)展積極努力，并取得了許多成果。但與此同時，以西方工業(yè)化為參照的農(nóng)業(yè)規(guī)模化和市場化經(jīng)營方法，也出現(xiàn)了種種問題。

　　對此，許多人士提出了反思和爭論。其主要論證有兩個方面。

　　一方面，在土地數(shù)量沒有增加的前提下，農(nóng)業(yè)機械化與規(guī)模化經(jīng)營，并不能提高單位土地糧食的產(chǎn)出率，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過渡追求規(guī)模化、資本化反而會導致一系列問題。一是過度規(guī)模化會導致多樣化農(nóng)業(yè)體系崩潰，甚至 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量降低；二是過度規(guī)模化會導致大量的農(nóng)民失業(yè)、農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟萎縮消亡。三是會導致國際資本對整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所有增值環(huán)節(jié)的壟斷，產(chǎn)生糧食危機。

　　另一方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同，工業(yè)技術在農(nóng)業(yè)領域的亂用會導致一系列危機。具體是：工業(yè)技術違背了物種演化具有歷史性、社會性的本=質(zhì)特征，簡單移植到生命領域，會危及生命世界的安全。工業(yè)化生產(chǎn)方式，不僅對提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的貢獻有限，還會產(chǎn)生諸如生態(tài)破壞、土地肥力減退、食物中毒等問題，給農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展造成災難性后果。

　　與此同時，有關人士還提出，必須從生態(tài)文明的高度，把我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路從工業(yè)化方向的定位轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)生態(tài)化定向上來。

　　我認為，農(nóng)業(yè)生態(tài)化確實是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的正確定向。我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展一定要深入貫徹落實科學發(fā)展觀，堅持以農(nóng)民為本，要從生態(tài)文明的高度，謹慎推動農(nóng)業(yè)工業(yè)化進程。具體要做到：堅持有限制的市場化，重視規(guī)避資本風險和糧食危機；堅持農(nóng)民作為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體地位不動搖。

　　總之，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展要堅持科學發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級，走科技化發(fā)展道路。這意味著盲目模仿美國模式，二是要堅持中國傳統(tǒng)農(nóng)耕文明與現(xiàn)代文化的結(jié)合，走出中國特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展道路。

　　（參考范文二）

　　農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化之路

　　古語道：“弄，天下之本，務莫大焉”。我國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展道路，在不斷的摸索中前進。農(nóng)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃、思路不同，取得的成效也會產(chǎn)生較大的差異。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路，從起初的“農(nóng)業(yè)化模式”到現(xiàn)在的“工業(yè)化困境”，反映出我國農(nóng)業(yè)發(fā)展在不同的階段呈現(xiàn)出不同的特點。

　　“仁者見仁、智者見智”。從不同的角度看問題，往往會產(chǎn)生不同的結(jié)果。在探索建立我國特色的社會主義市場經(jīng)濟體制的道路中，對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的選擇的認識存在不同的觀點和爭論，尤其是伴隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路中引發(fā)的新問題，需要認真的反思。。。。。。。

　　取消農(nóng)業(yè)稅后，極大的釋放出農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力，提高了農(nóng)民的積極性。然而，伴隨著農(nóng)業(yè)機械化。技術水平的不斷提高，農(nóng)業(yè)工業(yè)化之路暴露出許多弊端引發(fā)的爭議不斷。

　　農(nóng)業(yè)工業(yè)化能否徹底改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，能否等同于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。

　　農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)現(xiàn)代化是農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然選擇。不同的是應該選擇何種道路和方式。一種觀點是農(nóng)業(yè)工業(yè)化是存，應該重視進傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)演進的唯一選擇；另一種觀點是，農(nóng)業(yè)工業(yè)化結(jié)果與預期相悖，應該重新反思并認定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)方式。

　　工業(yè)發(fā)展的模式能否適用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

　　有關學者認為，農(nóng)業(yè)工業(yè)化就是現(xiàn)代化，且是農(nóng)業(yè)與工業(yè)的產(chǎn)業(yè)整合。其中，農(nóng)業(yè)工業(yè)是整個國民經(jīng)濟現(xiàn)代化的根本途徑；其二，技術創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)工業(yè)化的關鍵。既要有技術創(chuàng)新，又要有制度創(chuàng)新，才能讓農(nóng)業(yè)發(fā)展存在持久動力。其三，推動農(nóng)工商一體化經(jīng)營，延伸了農(nóng)業(yè)鏈，提高農(nóng)民生活水平。

　　而有些學者的觀點則與之相反。其中，我國耕地規(guī)模有限，過度的規(guī)模化不能從根本上提高土地糧食產(chǎn)出率，而惡性的產(chǎn)業(yè)運作會導致農(nóng)業(yè)體系崩潰；其二，技術的作用因生命物與非生命物而不同。傳統(tǒng)的工業(yè)技術適用于非生命物，違背農(nóng)業(yè)作為有生物演化的歷史性、社會性特征，而違背農(nóng)作物生長的規(guī)律；其三，農(nóng)民是經(jīng)營的主體，農(nóng)業(yè)承擔農(nóng)耕文化傳承的功能。簡單的用資本、市場取代，違背中國多元化、多元文明的生態(tài)發(fā)展道路。

　　同一市場環(huán)境中，農(nóng)業(yè)與工業(yè)能否良性互動。

　　農(nóng)業(yè)與工業(yè)作為產(chǎn)業(yè)的兩種存在形式，有其共同的市場性特點，但也因產(chǎn)業(yè)周期、特性的不同而不可能完全一致。規(guī)模化、集約化是農(nóng)業(yè)發(fā)展的趨勢，而適合我國基本國情的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制又制約其完全實現(xiàn)。

　　我國通過農(nóng)業(yè)化模式改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，即取得一定成就，又產(chǎn)生了一些問題。目前，我國：“農(nóng)業(yè)工業(yè)化”應該把握三個原則：第一，論證調(diào)研農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。充分考慮勞動、資本、土地、技術、管理等生產(chǎn)要素，結(jié)合制度現(xiàn)狀，運用科學方法以推動效益最大化。第二，堅持農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)不變，推進土地規(guī)模化有“度”開展；第三，堅持農(nóng)業(yè)生態(tài)保護與農(nóng)業(yè)開發(fā)并重。

　　農(nóng)業(yè)發(fā)展沒有固定的模式可以照搬，尤其在我國復雜的農(nóng)業(yè)環(huán)境中，農(nóng)業(yè)發(fā)展更堅持科學發(fā)展理念，思路靈活、有序進行。農(nóng)業(yè)高質(zhì)、高效發(fā)展是一項長期而又艱巨的任務，必須立足于長遠，才能確保天下糧倉豐滿，社會和諧穩(wěn)定。