②損害賠償，是指一方因違反合同義務致使對方受到損害時，應賠償受害方所受的損失。
③違約金，是指一方違約時依約定或法律規定，向對方支付的一定數額的金錢。
④定金，是指合同當事人約定的，為確保合同的履行，由一方當事人預先給付另一方的一定款項。
四、案例分析題
40．答案要點：
（1）甲、乙間的合同沒有解除。雖然不可抗力是法定的免責條款，但甲、乙之間既沒有解除合同的協議，也不符合法定的解除合同的情形，故該合同沒有解除。
（2）甲廠應承擔賠償責任。根據合同法規定，洪水暴發屬于不可抗力，故因洪水引起的交通中斷所造成的履行不能帶來的損失，甲方不承擔賠償責任。但不可抗力事故發生后，甲方負有通知的義務，由于其未盡通知義務而造成的損失，則要承擔賠償責任。
（3）乙商店拒絕收貨構成違約。雖然甲廠未按期交貨，但并未致使乙商店不能實現合同目的，故即使甲廠在合同約定的履行期屆滿后才履行，原則上也不允許乙商店立即解除合同。因此，乙商店拒絕收貨構成違約。
（4）洗衣粉滅失的風險應由乙商店負擔。因為甲廠依約定將貨運到B地火車站即算交付，同時根據合同法規定，出賣人按照約定將標的物置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔，故洗衣粉滅失的風險應由乙商店負擔。
41．答案要點：
（1）田某對于某的損害不應該承擔民事責任。根據侵權責任法規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案中，田某的行為是履行職務且事先請示過領導，故應由報社承擔責任，田某本人不承擔民事責任。
（2）張某侵害了于某的名譽權。因為張某捏造虛假事實，并有意擴散給媒體，損害了于某的名譽權，符合侵害名譽權的構成要件，故張某侵害了于某的名譽權。
（3）于某的損害應由報社與張某承擔連帶責任。根據侵權責任法規定，張某捏造虛假事實與報社的失實報道構成了共同侵權。因此，報社與張某應對于某承擔連帶責任。