如果D項的斷定為真，則今年腸炎患者的數量比去年明顯下降的主要原因，可能是在去年會被診斷為腸炎的病例，今年被確診為腸潰瘍。這削弱了題干的結論。

　　如果E項的斷定為真，則說明可能是某種在全國范圍內一般性的原因造成了S市腸炎患者的逐年減少。這削弱了題干的結論。

　　如果A項為真，則只有滿足下述條件，題干的結論才可能被削弱：缺少所提及的微量元素會降低人對腸炎的抵抗力。沒有根據認為此條件可滿足。因此，A項不能削弱題干的結論。
　　-一位海關檢查員認為，他在特殊工作經歷中培養了一種特殊的技能，即能夠準確地判定一個人是否在欺騙他。他的根據是，在海關通道執行公務時，短短的幾句對話就能使他確定對方是否可疑；而在他認為可疑的人身上，無一例地都查出了違禁物品。

　　以下哪項如果為真，能削弱上述海關檢查員的論證?

　　Ⅰ.在他認為不可疑而未經檢查的入關人員中，有人無意地攜帶了違禁物品。

　　Ⅱ.在他認為不可疑而未經檢查的入關人員中，有人有意地攜帶了違禁物品。

　　Ⅲ.在他認為可疑并查出違禁物品的入關人員中，有人是無意地攜帶的違禁物品。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。

　　D.只有Ⅱ和Ⅲ。

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　[解題分析]正確答案：D。

　　選項Ⅰ不能削弱海關檢查員的論證。因為判定一個無意地攜帶了違禁物品的入關人員為不可疑，不能說明檢查員受了欺騙，同樣不能說明檢查員在判定一個人是否在欺騙他時不夠準確。

　　選項Ⅱ能削弱海關檢查員的論證。因為判定一個有意地攜帶了違禁物品的人關入員為不可疑，說明檢查員受了欺騙，因而能說明檢查員在判定一個人是否在欺騙他時不夠準確。

　　選項Ⅲ能削弱海關檢查員的論證。因為判定有人無意地攜帶了違禁物品的入關人員為可疑，雖然不能說明檢查員受了欺騙，但是能說明檢查員在判斷一個人是否在欺騙他時不夠準確。

　 　-一個已經公認的結論是，北美洲人的祖先來自亞洲。至于亞洲人是如何到達北美的呢，科學家們一直假設，亞洲人是跨越在14000年以前還連結著北美和亞 洲，后來沉入海底的陸地進入北美的，在艱難的遷徙途中，他們靠捕獵沿途陸地上的動物為食。最近的新發現導致了一個新的假設，亞洲人是駕船沿著上述陸地的南 部海岸，沿途以魚和海洋生物為食而進入北美的。

　　以下哪項如果為真，最能使人有理由在兩個假設中更相信后者?

　　A.當北美和亞洲還連在一起的時候，亞洲人主要以捕獵陸地上的動物為生。

　　B.上述連結北美和亞洲的陸地氣候極為寒冷，植物品種和數量都極為稀少，無法維持動物的生存。

　　C.存在于8000年以前的亞洲和北美文化，顯示出極大的類似性。

　　D.在歐洲，靠海洋生物為人的食物來源的海洋文化，最早發端于10000年以前。

　　E.在亞洲南部，靠海洋生物為人的食物來源的海洋文化，最早發端于14000年以前。

　　[解題分析]正確答案：B。

　　如果B項的斷定為真，則題干中的第一個假設就難以成立。因為第一個假設斷定，遷涉者是以沿途的動物為食，而據B項可知，這樣的動物當時難以存在。A項是支持第一個假充的理由。E項能支持第二個假設，但力度不大。其余各項與問題無關。

　 　-有著悠久歷史的肯尼亞國家自然公園以野生動物在其中自由出沒有著稱。在這個公園中，已經有10多年沒有出現灰狼了。最近，公園的董事會決定引進灰狼。 董事會認為，灰狼不會對游客造成危害，因為灰狼的習性是避免與人接觸的；灰狼也不會對公園中的其他野生動物造成危害，因為公園為灰狼準備了足夠的家畜如山 羊、兔子等作為食物。

　　以下各項如果為真，都能加強題干中董事會的論證，除了

　　A.作為灰狼食物的山羊兔子等，和野生動物一樣在公園中自由出沒，這增加了公園的自然氣息和游客的樂趣。

　　B.灰狼在進入公園前將經過嚴格的檢疫，事實證明，只有患有狂犬病的灰狼才會主動攻擊人。

　　C.自然公園中，游客通常坐在汽車中游覽，不會遭到野獸的直接攻擊。

　　D.麋鹿是一種反應極其敏捷的野生動物。灰狼在公園中對麋鹿可能的捕食將減少其中的不良個體，從總體上有利于麋鹿的優化繁衍。

　　E.公園有完備的排險設施，能及時地監控并有效地排除人或野生動物遭遇的險情。

　　[解題分析]正確答案：A。

　　A項不能加強(事實上削弱了)題干中的論證，因為作為灰狼食物的山羊兔子等和野生動物一起出沒，這使得灰狼在捕食食物時，可能會對公園中的其他野生動物造成危害，這就削弱了題干中的論證。其余各項都能加強題干的論證。
　 　-孩子出生后的第一年在托兒所度過，會引發孩子的緊張不安。在我們的研究中，有464名12～13歲的兒童接受了特異情景測試法的測驗，該項測驗意在測 試兒童1歲時的狀況與對母親的依附心理之間的關系。其結果：有41.5%曾在托兒所看護的兒童和25.7%曾在家看護的兒童被認為緊張不安，過于依附母 親。

　　以下哪項如果為真，最沒有可能對上述研究的推斷提出質疑?

　　A.研究中所測驗的孩子并不是從托兒所看護和在家看護兩種情況下隨機選取的。因此，這兩組樣本兒童的家庭很可能有系統的差異存在。

　　B.這項研究的主持者被證實曾經在自已的幼兒時期受到過長時間來自托兒所阿姨的冷漠。

　　C.針對孩子的母親另一部分研究發現：由于孩子在家里表現出過度的依附心理，父母因此希望將其送入托兒所予以矯正。

　　D.因為風俗的關系，在464名被測者中，在托兒所看護的大多數為女童，而在家看護的多數為男童。一般地說，女童比男童更易表現為緊張不安和依附母親。

　　E.出生后第一年在家看護的孩子多數是由祖父母或外祖父母看護的，并形成濃厚的親情。

　　[解題分析]正確答案：E。

　 　題干的結論是：孩子出生后的第一年在托兒所度過，會引發孩子的緊張不安。其根據是：表現出緊張不安和依附母親的被測度兒童，在1歲時曾由托兒所看護的兒 童中所占的比例，要高于1歲時曾在家中看護的兒童。A項能構成質疑。因為如果兩組進行比較的兒童本身可能存在系統性的差異，那么，他們是否較易緊張不安， 完全可能由此種差異造成，而并非因為1歲時是否由托兒所看護。B項能構成質疑。因為由此可以懷疑，題干中研究者的推斷是否帶上了研究者本人的個人偏向和主 觀色彩。C項能構成質疑。因為由此可以得出結論：至少有一部分孩子，不是由于去了托兒所才有了依附心理，恰恰相反，而是表現出了過度的依附心理才被送進托 兒所。D項能構成質疑。因為由此可以認為，表現出緊張不安和依附母親的被測試兒童，在1歲時曾由托兒所看護的兒童中所占的比例較高，是因為該組中女童所占 的比例較高，因此，不能認為是托兒所引發了孩子的緊張不安。與上述各項相比，E項顯然最不可能構成質疑。　　-一項全球范圍的調查顯示，近10年來：吸煙者的總數基本保持不變；每年只有10%的吸煙者改變自己的品牌，即放棄原有的品牌而改吸其他品牌：煙草制造商用在廣告上的支出占其毛收入的10%。

　　在Z煙草公司的年終董事會上，董事A認為，上述統計表明，煙草業在廣告上的收益正好等于其支出，因此，此類廣告完全可以不做。董事B認為，由于上述10%的吸煙者所改吸的香煙品牌中幾乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的廣告開支實際上是筆虧損性開支。

　　以下哪項，構成對董事A的結論的最有力質疑?

　　A.董事A的結論忽視了：對廣告開支的有說服力的計算方法，應該計算其占整個開支的百分比，而不應該計算其占毛收入的百分比。

　　B.董事A的結論忽視了：近年來各種品牌的香煙的價格有了很大的變動。

　　C.董事A的結論基于一個錯誤的假設：每個吸煙者在某個時候只喜歡一種品牌。

　　D.董事A的結論基于一個錯誤的假設：每個煙草制造商只生產一種品牌。

　　E.董事A的結論忽視了：世界煙草業是一個由處于競爭狀態的眾多經濟實體組成的。

　　[解題分析]正確答案：E。

　 　題干中統計的煙草業的廣告收益，是世界各煙草企業收益的合計；同樣，這樣的廣告支出，也是世界各煙草企業支出的合計。因此，雖然從合計上看收支相當，但 對單個的煙草企業來說，其在廣告上的支出和收益可以表現出很大的差別。因此顯然不能因為題干的數據顯示煙草業在廣告上的收益等于其支出，而得出此類廣告完 全可以不做的結論。董事A的觀點正是忽視了這樣一個事實，即世界煙草業是一個由處于競爭狀態的眾多經濟實體組成的。E項指明了這一點，因而構成對董事A的 結論的有力質疑。其余各項對董事A的質疑均不得要領。
　　-本題題干與上題相同。

　　以下哪項，如果為真，能構成對董事B的結論的質疑?

　　Ⅰ.如果沒有Z公司的煙草廣告，許多消費Z公司品牌的吸煙者將改吸其他品牌。

　　Ⅱ.上述改變品牌的10%的吸煙者所放棄的品牌中，幾乎沒有Z公司的品牌。

　　Ⅲ.煙草廣告的效果之一，是吸引新吸煙者取代停止吸煙(死亡的吸煙者或戒煙者)而消費自己的品牌。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。

　　D.只有Ⅰ和Ⅱ。

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　[解題分析]正確答案：E。

　 　煙草廣告的效果，至少可以體現在三方面：第一，吸引消費其他品牌的吸煙者改吸自己的品牌；第二，說服消費自己品牌的吸煙者繼續消費本品牌；第三，吸引新 吸煙者消費自己的品牌。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的斷定如果為真，都能說明，不能因為Z公司的煙草廣告在上述第一方面的效果不明顯，就認為該公司的廣告是筆虧損性開支。 因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能構成對董事B的質疑。