例9.有的人即便長時間處于高強度的壓力下，也不會感到疲勞，而有的人哪怕干一點活也覺得累。這除了體質或者習慣不同之外，還可能與基因不同有關。英國格拉斯哥大學的研究小組通過對50名慢性疲勞綜合癥患者基因組的觀察，發現這些患者的某些基因與同年齡、同性別健康人的基因是有差別的。
以下哪項如果為真，最能支持該研究成果應用于慢性疲勞綜合癥的診斷和治療？（）[2009年國家公務員考試行政職業能力測驗真題-91]
A.基因鑒別已在一些疾病的診斷中得到應用
B.科學家們鑒別出了導致慢性疲勞綜合癥的基因
C.目前尚無診斷和治療慢性疲勞綜合癥的方法
D.在慢性疲勞綜合癥患者身上有一種獨特的基因
答案：A
 
考點：必要前提
解析：（1）概括題干論述：研究發現慢性疲勞綜合癥患者的某些基因與健康人的基因有差別，所以研究成果可應用于慢性疲勞綜合癥的診斷和治療。
（2）要支持“可應用”說，不可或缺的條件是A項：“基因鑒別已在一些疾病的診斷中得到應用。”缺了這個條件提出應用就是空話。答案為A。
（3）B是偷換概念項。把“發現基因差別”偷換成“鑒別出了導致慢性疲勞綜合癥的基因”。D可看做是從題干論述中推出的結論：從“發現基因差別”推出“有獨特基因”。
提示：D項“在慢性疲勞綜合癥患者身上有一種獨特的基因”是支持“發現”的必要前提，而不是在邏輯上支持“應用于診斷和治療”。
總結：
快讀——一個主句一論點，分句并列做條件；
快解——支持推出或削弱，分句主句要關聯。（僅依據題干）
   
公務員考試《行政職業能力測驗》判斷推理要考查從前提最直接能推出什么、不能推出什么的證據確證度。由A推出A的證據確證度是100%，這種試題被稱做“直觀”題。“直觀”題的特征是：從幾個并列的條件中直接推出其中的一個或全部。如：雨亭學習好、身體好、事業心強。那么可以直接單獨推出“雨亭事業心強”。亦可“重復式”地全部推出。這樣的推理在普通邏輯中被稱做“聯言推理”。
 
 
例1.行政復議法規定：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，可以向上一級行政機關或者法律、法規規定的行政機關申請復議。行政訴訟法規定：對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人和其他組織可以先向上一級行政機關申請復議，申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟，也可以直接向人民法院提起訴訟。
從以上論述，可以推導出的是（）。[2009年福建省春季公務員考試行政職業能力測驗真題-93]
A.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，只能申請行政復議
B.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，只能提起行政訴訟
C.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，不能直接提起行政訴訟
D.公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服，可以在法律規定的時間內提起行政訴訟
答案：D
 
考點：聯言推理
解析：（1）整合題干：
①公民等可以申請行政復議；
②不服復議的，可以向法院提起訴訟，或者直接向法院起訴。
（2）根據②“不服復議，可以向法院提起訴訟”直接推出D，“對行政復議不服，可以提起行政訴訟”。
（3）選項A、B都不全面，和題干條件“既可以申請行政復議，也可以直接提起行政訴訟”不符，排除。
（4）選項C“不能直接提起行政訴訟”與題干“也可以直接向法院提起訴訟”矛盾，排除。
例2.所謂“白色污染”，是人們對塑料垃圾污染環境的一種形象稱謂。它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各類生活塑料制品使用后被棄置成為固體廢物，由于隨意亂丟亂扔，又難以自然降解，于是形成環境污染的現象。
由此可以推出（）。[2009年湖南省公務員考試行政職業能力測驗真題-98]
A.白色環境污染難以消除B.高分子化合物難以自然降解
C.制止亂丟亂扔就能消除環境污染D.容易自然降解的固體不會造成環境污染
答案：B
 
考點：聯言推理
解析：（1）根據題干“高分子化合物被亂丟，且難以自然降解，形成環境污染”，可以直接推出選項B“高分子化合物難以自然降解”。
（2）選項A與題無關，題干沒有給出白色污染難以消除的條件。
（3）選項C和D屬于“非黑即白”，是錯誤選項。
提示：此類題型容易受常識干擾，想當然地虛構了非題干的條件，因此就會誤選一個與常識最為接近的選項，必須注意。
 
例3.去年，廣州市出臺了《對城市綠化工程施工的驗收規范》，其中對漂浮類水生植物鳳眼蓮和浮萍的種植適宜水深不設限制，這意味著來自南美洲的外來物種——鳳眼蓮可全方位用于該城市的水體綠化工程。根據以上信息，現有三個命題：
Ⅰ.未來幾年，該市水體綠化工程將大量種植鳳眼蓮和浮萍。
Ⅱ.未來幾年，該市與南美洲的鳳眼蓮貿易將急劇增加。
Ⅲ.該市對種植鳳眼蓮和浮萍的水域深度沒作具體要求。
以下選項中，哪項一定為真?（）[2008年廣東省公務員考試行政職業能力測驗真題-98]
A.Ⅰ、Ⅱ和ⅢB.只有Ⅱ和Ⅲ
C.只有Ⅰ和ⅡD.只有Ⅲ
答案：D
 
考點：聯言推理
解析：（1）試題要求對“結論性命題”作選答。首先概括題干分句：
分句1：《規范》對漂浮類水生植物鳳眼蓮和浮萍的種植適宜水深不設限制；
分句2：這意味著鳳眼蓮可全方位用于該城市的水體綠化工程。
（2）備選項Ⅲ是對分句1的同義轉述，在邏輯上是同一命題的完全重復，必然真。根據A推A公理，答案為D（只有Ⅲ）。
（3）Ⅰ、Ⅱ兩項都是沒有確鑿證據的猜測或想象，萬萬不可做推斷出的真命題。
提示：公務員試題中，從“水深不受限制”推出“水深不受限制”，從“有基因組”推出“有基因組”，這證明了一個事實：公務員試題遵循著“A=>A”這個邏輯公理。
直觀型試題比較好理解。從“有基因組”推出“有基因組”是可靠的邏輯結論。有些考生往往覺得：會這么簡單嗎？于是就選擇無根據而受暗示的、卻不合邏輯的推測、想象等錯誤選項。
 
例4.人類基因組測序完成后，生物學家便一直在繪制堿基因上的小差異，即單核苷酸多態性，這些小差異成為2007年十余個研究項目的關鍵內容。在這些被稱為廣泛關聯基因組研究中，研究人員對數千名患病或無病個體的DNA進行了對比，以確定哪些小的基因差異會給人類帶來疾病風險。
由此推斷不出的是（）。[2008年山東省公務員考試行政職業能力測驗真題-87]
A.今后更多的人將會擁有自己部分或全部的基因組
B.今后更多的人將更準確地了解自己存在患何種疾病的風險
C.發現人類基因組個體差異
D.發現人類基因組集合體差異
答案：D
 
考點：歸納概括
解析：（1）根據“人類基因組測試完成”，以及其他多個涉及“人類基因”的前提，已經確認人類擁有自己的基因組，可直接推出A：今后更多的人將會擁有自己部分或全部的基因組。
（2）根據“對數千名患病或無病個體的DNA對比，確定哪些小的基因差異會給人類帶來疾病風險”可直接推出B：今后更多的人將更準確地了解自己存在患何種疾病的風險。
（3）根據“繪制（人類個體）堿基因上的小差異”可直推出C：發現人類基因組個體差異。
（4）D項說：發現人類基因組集合體差異。題干中只指出“個體差異”，沒有提及“集合體差異”。答案為D。
總結：
快讀——簡明理解題干；（簡化語句如：有“基因組”……“不限制”等）
快解——重復條件必選。（注：A=>A是邏輯公理，證據確證度100%）
   
“部分不推全”是論證分析過程中極其重要的分析原則。違反了這個原則，就會犯“以偏概全”的邏輯錯誤。所謂“部分”是個別性現象，指非整體性屬性，包括一些、大多數……“全”則是相對部分來說的全稱概念，如都、任何、所有……顧名思義，“部分不推全”包括個別現象推不出整體現象、少數現象推不出多數現象、用某一類的性質推不出不同屬性的其他類屬性等。這個原則可引申到機械類比或樣本不足的歸納推理。如：發現某地區某幾個人長了6個手指，就斷言：這個地區的人都是6個指頭。這就是樣本不足的歸納，犯了常言中“以偏概全”的邏輯錯誤。這類題是公務員考試常見的試題。
 
例1.一位退休教師說：“老師最喜歡的是成績最好的學生，我也是這樣。現在回顧三十多年的教學生涯才發現：一個學生成績好不等于他將來的事業很成功。在我所教過的學生中，有的人讀書時成績很好，有的人后來事業很成功，但是卻沒有一個當年成績最好的學生后來在事業上很成功。”
如果該老師說的話為真，以下哪項也必然為真？（）[2009年安徽公務員考試行政職業能力測驗真題-83]
A.該老師當年最喜歡的學生后來在事業上都不是很成功
B.后來在事業上很成功的學生中，有的是該老師當年最不喜歡的
C.老師的學生中，當年成績最差的后來在事業上也都不成功
D.凡是老師最喜歡的學生，畢業后在事業上都不會很成功
答案：A
 
解析：（1）整合題干：
分句1：老師最喜歡成績最好的學生；
分句2：一個學生成績好不等于他的事業很成功；
分句3：該老師的學生，沒有一個成績最好的學生后來事業很成功。
（2）根據分句可知“該老師最喜歡的學生后來事業不很成功”，因此選項A是答案。
提示：題干“我所教過的學生……”推不出“凡是老師最喜歡的學生……”。因為從一個老師不能推出所有老師
 
例2.中醫是很多中國人的驕傲，但最近有專家發起的一個“取消中醫”的簽名運動，認為中醫“文化上，不主動尋求進步，不屬于理性而科學的醫學；濫用自然資源；整個中醫不仁不義，欺騙患者”。從這種現象可以推出（）。[2008年上海公務員考試行政職業能力測驗真題-72]
A.中醫功效不容置疑，取消中醫只是嘩眾取寵
B.人們對中國傳統文化和傳統醫學不理解、沒有信心
C.雖然中醫功效無可置疑，但該言論一定程度上也反映出中醫目前面臨的一些困境
D.此種言論純粹是個人偏見，不值得一提
答案：C
 
解析：（1）試題要求根據“一個現象”推出結論。簡明概括題干現象做分句（條件）：
現象（分句）：有專家發起“取消中醫”的運動，認為中醫“不求進步，不屬科學；濫用資源；不仁不義，欺騙患者”。
（2）A、D都是對現象中觀點的反駁，不是從現象推出的結論，排除A、D。
（3）從一個個例現象不能推出具有全稱含義的B項，即部分不推全。答案為C。
（4）C項符合試題要求，首先針對現象“該言論”出發，然后推至反映出“一些”面臨的困境，符合“部分不推全”的不完全歸納原則。至于中醫的困境是什么并沒有斷定，起碼遭遇激烈質疑的本身也是一些困境。
 
例3.在北京奧運會前后，身穿速比濤公司生產的鯊魚皮泳衣參賽的游泳運動員們幾乎打破了所有的世界紀錄。這一旋風直接造成了運動員爭相要求身穿這種新式泳衣，而和舊的、自己的贊助商決裂，這影響到了幾乎所有的世界級大型體育用品品牌。
由此不能推出（）。[2009年湖南公務員考試行政職業能力測驗真題-6]
A.“鯊魚皮”泳衣大大提高了運動員成績