國家公務員考試網:邏輯推理題-邏輯基礎(4)
時間:2016-08-30 20:31來源:廣東人事考試網 點擊:次
★★★★★七、假言命題★★★★★ 假言命題是行測邏輯最重要的知識之一,絕大多數題干都是以假言命題的形式表述的。對假言命題的理解正確與否,直接決定著邏輯推理得分的高低。 (一)假言命題的分類 假言命題其實
★★★★★七、假言命題★★★★★
假言命題是行測邏輯最重要的知識之一,絕大多數題干都是以假言命題的形式表述的。對假言命題的理解正確與否,直接決定著邏輯推理得分的高低。
(一)假言命題的分類
假言命題其實只有兩種:充要條件假言命題和充分條件假言命題。
1.充要條件假言命題:標準形式為:P,當且僅當Q。這種假言命題最無腦,P和Q實際上就是一回事。當P是Q的充要條件時,Q也是P的充要條件。
2.充分條件假言命題:標準形式為:如果P,那么Q。這是在邏輯推理中最重要、最常見、最難理解的形式。在這個標準形式下,我們說P是Q的充分條件,同時,Q是P的必要條件。
其他形式的假言命題沒必要講了,因為它們99%都可以轉化成充分條件假言命題的形式,而且,我們絕大多數人面對一個假言命題,在思維上都是先把它轉化成充分條件的形式,再進行推理的。另外那1%屬于充要條件假言命題,基本不會考,即便考到,也一定簡單的要死。
(二)充要條件假言命題的推理
充要條件假言命題的前件和后件根本就是一回事,真假性完全一致,推理極為簡單,因此根本沒必要去考。例如:
一個人是美國人,當且僅當他具有美國國籍。
OK,如果有個人不是美國人,我能推出他一定沒有美國國籍;
如果有個人是美國人,我能推出他一定有美國國籍;
如果有個人沒有美國國籍,我能推出他一定不是美國人;
如果有個人有美國國籍,我能推出他一定是美國人。
知道一個情況,就能毫不猶豫地斷定另外一個,這樣的題有可能考么?
(三)充分條件假言命題的推理
這是假言命題的精髓:我們把形如“如果P,那么Q”的描述簡記為P→Q,即P推出Q。我們日常對這種假言命題的理解是:只要P發生,Q就一定發生。邏輯上也是這么理解的,但是還有更多的含義。
1.充分條件假言命題的真假
【命題1】
如果你不和那個狐貍精一刀兩斷,我就抱著孩子去跳樓!
上述充分條件假言命題很可能出自一個飽受婚外情折磨的母親之口。我們關心的是,在什么情況下,這位母親說的話是真話呢?
(1)老公沒和狐貍精一刀兩斷,老婆抱著孩子跳樓了。很明顯,老公事后會想:看來我老婆是動真格的了。也就是說,他認為老婆說的是真的。
(2)老公沒和狐貍精一刀兩斷,老婆也沒抱著孩子跳樓。很明顯,老公會想:敢情她就會嚇唬我,她跟本不敢跳。也就是說,他認為老婆說的是假的。
(3)老公和狐貍精一刀兩斷了,老婆沒抱著孩子跳樓。這時一個負責任的老公會想:感謝老婆給了我這次機會,我下次再也不能這樣了,不然沒準她真跳樓了。也就是說,他認為老婆說的是真的。
(4)老公和狐貍精一刀兩斷了,但老婆依然抱著孩子跳樓了。這時老公會想:這都是我的錯,可是我都斷了,她為什么還跳?尼瑪這個騙子!但是轉念一想明白了:老婆只說如果我不斷,她就跳;并沒有說我斷了她就不跳啊!我錯怪老婆了,還是我不好。也就是說,他認為老婆說的還是真的。
這就是充分條件假言命題的真假性判斷規則:只有在前件為真(老公沒和狐貍精一刀兩斷)、后件為假(老婆沒有抱著孩子跳樓)的情況下,這個假言命題才為假,其他情況下均為真。
2.充分條件假言命題的推理
前面已經講過,充分條件假言命題可以簡記為P→Q,那么其推理規則是:前真推后真、后假推前假。即P→Q有兩層含義:P可推出Q,非Q可推出非P。其他情況不能推。依然以命題1為前提,推理規則是:
(1)如果我們知道老公沒和狐貍精斷掉(前真),那么能推出老婆一定抱著孩子跳樓了(后真)
(2)如果我們知道老婆沒抱著孩子跳樓(后假),那么能推出老公一定和狐貍精斷了(前假)。
(3)如果我們知道老公和狐貍精斷了(前假),那么無從推斷老婆有沒有抱著孩子跳樓,因為前面介紹了,老公如果和狐貍精斷了,那么老婆無論怎樣,都不算說假話。
(4)如果我們知道老婆抱著孩子跳樓了(后真),那么也無從推斷老公有沒有和狐貍精一刀兩斷,因為前面介紹了,老婆如果跳樓了,那么無論之前老公做了什么,也都不算她說假話。
(5)如果有人告訴我們命題1是假命題,那我們就知道,一定是老公沒和狐貍精一刀兩斷,并且老婆也沒抱著孩子跳樓。因為只有在這種情況下,命題1才是假的。
3.充分條件假言命題的矛盾
根據以上分析容易得出:充分條件假言命題“如果P,那么Q”的矛盾命題是“P且非Q”。即:
如果你不和那個狐貍精一刀兩斷,我就抱著孩子去跳樓!矛盾于:
你沒和那個狐貍精一刀兩斷,我也沒有抱著孩子去跳樓。
4.其他假言命題與充分條件假言命題的轉化
(1)“只有P,才Q”可轉化為“如果Q,那么P”,即Q→P。例如:
只有你不和那個狐貍精一刀兩斷,我才抱著孩子去跳樓。等于在說:如果我抱著孩子去跳樓,你就不和那個狐貍精一刀兩斷。也就是:我抱著孩子去跳樓→你不和那個狐貍精一刀兩斷,然后前真推后真,后假推前假。
(2)“除非P,否則Q”可轉化為“如果非P,那么Q”,即(非P)→Q。例如:
除非你不和那個狐貍精一刀兩斷,否則我抱著孩子去跳樓。等于在說:如果你和那個狐貍精一刀兩斷,我就抱著孩子去跳樓。也就是:你和那個狐貍精一刀兩斷→我抱著孩子去跳樓,然后前真推后真,后假推前假。
注:不要管這合不合道理,你就記住只要有人這樣說,你就這么理解就對了。
(3)“P,除非Q”可轉化為“如果非Q,那么P”,即(非Q)→P。例如:
你不和那個狐貍精一刀兩斷,除非我抱著孩子去跳樓。等于在說:如果我不抱著孩子去跳樓,你就不和那個狐貍精一刀兩斷。也就是:我不抱著孩子去跳樓→你不和那個狐貍精一刀兩斷,然后前真推后真,后假推前假。
(4)“P,否則Q”可轉化為“如果非P,那么Q”,即(非P)→Q,和上面的“P,除非Q”是同一個意思。即:
你和那個狐貍精一刀兩斷,否則我抱著孩子去跳樓。和這個命題:你和那個狐貍精一刀兩斷,除非我抱著孩子去跳樓。邏輯上其實是一個意思。(你一定在想:你TM扯淡!)我沒扯淡,真的。它們的邏輯含義都是:你不和狐貍精一刀兩斷→我抱著孩子去跳樓。
(5)“不P,就不Q”這個不需要轉化,因為它本來就是充分條件假言命題(非P)→(非Q)。例如:
你不和那個狐貍精一刀兩斷,我就不跳樓。就是:你不和那個狐貍精一刀兩斷→我不去跳樓,然后前真推后真,后假推前假。
(四)推理規則的靈活使用
任何一個P→Q的表達式都可以按照“前真推后真,后假推前假”的規則進行推理,也就是說:
P→Q(即前真推后真)等價于(非Q)→(非P)(即后假推前假)。這意味著:
1.(非P)→Q(前真推后真)等價于(非Q)→P(后假推前假)即:
“如果非P,那么Q”等價于“如果非Q,那么P”。例如:
如果你不和那個狐貍精一刀兩斷,我就抱著孩子去跳樓。等價于如果我不抱著孩子去跳樓,你就和那個狐貍精一刀兩斷。(你一定在想:這好理解)
2.根據轉化的第2條:“除非P,否則Q”可以記為(非P)→Q
根據轉化的第3條:“P,除非Q”可以記為(非Q)→P
而(非P)→Q等價于(非Q)→P
所以:“除非P,否則Q”等價于“P,除非Q”,即:
除非你和那個狐貍精一刀兩斷,否則我抱著孩子去跳樓。等價于:你和那個狐貍精一刀兩斷,除非我抱著孩子去跳樓。(你一定在想:擦,你TM逗我?)我沒逗你,這是真的。
3.根據前面的真假性判斷我們可以看到:充分條件假言命題P→Q在前件為假的時候,無論后件怎樣,它都為真;在后件為真的時候,無論前件怎樣,它都為真。也就是說(非P)和Q這兩種情況只要出現一個,它就為真。你們想起了什么?對了,相容選言命題。如果我用相容選言命題來表達:或者非P,或者Q。那和說:如果P,那么Q是完全一樣的。即:假言命題等價于相容選言命題。但是要注意,假言命題里的P在相容選言命題里面要變成“非P”。
也就是說:如果你不和那個狐貍精一刀兩斷,我就抱著孩子去跳樓。等價于:或者你和她一刀兩斷,或者我抱著孩子去跳樓。阋欢ㄔ谙耄和卟粒真是!)
(五)為什么你們不理解假言命題。
如果你不給我加薪,那我只好辭職。
只要我不辭職,你就給我加薪。
根據推理規則,“只要Q,就P”等價于“如果P,那么Q”,因此這兩個命題的含義明顯一樣,但是很多人卻認為明顯不一樣。為什么呢?
因為你們頭腦里總把“因果”、“先后”這樣的概念強加在假言命題上。
假言命題的前件和后間的關系是純潔的前后關系,即:在句子中,前件在后件的前面。除此以外沒有任何關系。
具體到“如果你不給我加薪,那我只好辭職了”這句話來說,這個假言命題不代表“你不給我加薪”是“我辭職”的原因;也不代表“你不給我加薪”在先,“我辭職”在后;它只代表“你不給我加薪”的情況一旦出現,我們就能確定“我辭職”的情況必然出現,僅此而已!至于“我辭職”是因為什么,是發生在“你不給我加薪”之前還是之后,一概不知!
只有從“因果”、“先后”這類詞中超脫出來,才能真正理解假言命題的含義。
諸葛亮之所以神鬼莫測,就是因為他做到了這一點。
一日他坐在帳中,發現大風吹折了帳前一棵大樹。他說:“此風主損一員大將”。不久,來人稟報趙云病亡,諸葛亮吐血數斗,昏厥于地。諸葛亮這種類似“觀象知天意”的故事還有很多,我們以此為例來分析一下。
首先,諸葛亮說“此風主損一員大將”時,他清楚地認識到:只要“刮了此風”的情況發生,“損一員大將”的情況就必然發生。但是,他既沒有說“刮風是損一員大將的原因”,也沒有說“刮風之前損了一員大將”,更沒有說“刮風之后要損一員大將”,他只是看到“風刮了”,就說“將損了”,因此他是神人!
我們難以企及諸葛丞相的高度,但是至少我們向他靠近一點點,牢牢記住假言命題的前后件之間沒有因果關系,也沒有時間上的先后關系,只有邏輯關系。相信選中下面↓,你們就會由衷地點頭微笑了。
如果你不給我加薪,那我只好辭職。
只要我不辭職,你就給我加薪(了)。
這兩句話含義一樣,能夠接受了吧?
【結語】
以上是我對整個邏輯體系的一點認識。我一直認為,只有具備扎實的邏輯基礎,才能使用正確的思維方式進行邏輯推理,從而得到更多的分數。。希望這篇帖子能夠幫助更多在考公的征途上毅然前行的人們。祝大家都能夠順利通過考試,走上自己中意的崗位。更重要的是:
當官之后,千萬不要忘了自己曾經也是一個百姓。
文章標簽:
國家公務員考試網邏輯推理題邏輯基礎
------分隔線----------------------------