保證合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。
1、次級類貸款的核心定義及基本特征是什么？
答：核心定義：是指借款人的還款能力出現明顯問題，完全依靠其正常經營收入已無法保證足額償還貸款本息，即使執行擔保，也可能會造成一定損失。
基本特征：次級類貸款是不良貸款的分界線，劃分時要格外審慎。借款人必須靠正常營業收入之外的其他來源償還貸款本息，有可能造成一定損失的至少劃分為次級類。其基本特征是“缺陷明顯，可能損失”。
2、五級分類分析報告的主要包括哪些內容？
答：主要內容包括：①影響貸款（授信）償還可能性的各類風險因素分析；②防范風險的具體措施；③上一期分類時提出的風險防范化解措施的落實情況；④其他與貸款分類有關的情況分析；⑤分析結論、相關意見和貸款分類建議。
3、非財務因素中與客戶品質有關的預警信號有哪些？
答：(1). 企業負責人失蹤或無法聯系；
(2). 客戶不愿意提供與信用審核有關的文件；
(3). 在沒有正當理由的情況下撤回或延遲提供與財務、業務、稅收或抵押擔保有關的信息或要求提供的其他文件；
(4). 資產或抵押品高估；
(5). 客戶不愿意提供過去的所得稅納稅單；
(6). 客戶的競爭者、供貨商或其他客戶對授信客戶產生負面評價；
(7). 改變主要授信銀行，向許多銀行借款或不斷在這些銀行中間借新還舊；
(8). 客戶頻繁更換會計人員或主要管理人員；
(9). 作為被告卷入法律糾紛；
(10). 有破產經歷；
(11). 有些債務未在資產負債表上反映或列示；
(12). 客戶內部或客戶的審計機構使用的會計政策不夠審慎。
4、什么是保證期間，保證期間有何意義？
答：保證期間是保證人承擔保證責任的期間，保證人只在保證期間內承擔保證責任。 債權人如果未在保證期間內向保證人主張權利，保證人可以免除保證責任。
案例分析
121、 甲向乙銀行貸款20萬元，由丙提供價值15萬元的房屋抵押，并訂立了抵押合同。甲因辦理登記手續費過高，經乙同意未辦理登記手續。甲又以自己的一輛價值6 萬元的“夏利”車質押給乙，雙方訂立了質押合同。乙認為將車自行管理不安全，決定仍放在甲處。一年后，甲因虧損無力還債，乙銀行訴至法院要求行使抵押權、 質權。本案中抵押和質押的效力如何？
答：抵押、質押均無效。根據《擔保法)第四十—條、第四十二條規定，以城市房地產作抵押的，應當辦理抵押物 登 記，抵押合同自登記之日起生效。甲以丙的房屋作抵押，簽訂了抵押合同，但未辦理抵押登記手續，因此，抵押無效。根據《擔保法》第六十四條規定．質押合同自 質物移交于質權人占有時生效。甲用于質押的車仍放在甲處，未移交給乙，因此，質押無效。
122、甲居于某址市．因業務需要，以其座落在市中心的 一 處公寓(價值210萬元)作抵押，分別從乙銀行和丙銀行各貸款100萬元。甲與乙銀行于6月5日簽訂了抵押合同，6月10日辦理了抵押登記；與丙銀行于6 月8日簽訂了抵押合同，同口辦理了抵押登記。后因甲無力還款，乙銀行、丙銀行行使抵押權，對甲的公寓依法拍賣，只得價款150萬元，乙銀行、丙銀行對拍賣 款應如何分配?
答：乙銀行50萬，丙銀行100萬。根據《扭保法》第五十四條規定，抵押合同以登記生效的，按照抵押物登記的先后順序清償。丙銀行辦理抵押登記在先，可首先行使抵押權，得到拍賣款的100萬：乙銀行辦理抵押登記在后，得到丙銀行行使抵押權后余下的50萬。   
123、蘭天股份公司(上市公司)的董事長甲，因單位房改急需款項。遂將其個人所有的蘭天股份公司股票質押給乙銀行，借款10萬元。質押合同何時有效？
答：質押合同自甲與乙辦理質押合同登記之日生效。根據《擔保法》第七十八條規定，以依法可以轉讓的股票出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向證券登記機構辦理出質登記，質押合同自登記之日起生效。
124、張某向甲銀行借款l萬元，并由李某提供了保證。現甲銀行將該債權轉移給乙銀行，在原保證合同時債權轉移并無任何約定的情況下，李某是否承擔保證責任?
答：李某應在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。根據《擔保法》第二十二條規定，保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。因此，李某在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。
125、 甲向乙銀行借款2萬元，并由丙從中作保，三人均在借款合同上簽字。后甲請求乙推遲還款期阻限1年，乙應允，但提出推遲1年期間的利息為30％，甲同意，并 簽訂了變更合同協議。甲、乙將變更合同的內容告知了丙。丙當時礙于情面，口頭表示同意。后因甲到期不能還款，遂發生糾紛。丙應承擔什么責任？
答：丙對該2萬元借款及其推遲1年期間的利息均不承擔保證責任。根據《擔保法》第二十四條規定，債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。因此，丙不再承擔保證責任。
126、甲企業向銀行貸款100萬元，以一處房產作抵押登登記，同時提出保證人丙企業為其承擔連帶責任保證。貸款到期后，甲企業不能履行債務。銀行應按照何順序主張權利?
答：根據《擔保法》第二十八條規定，同—債權既有保證又有物的擔保，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。因此，銀行應首先以房產作價償付，不足部分由丙企業承擔保證責任。
127、 2000年8月，甲廠向A銀行借款20萬元，期限一年，以本廠所有的一輛價值40萬元的轎車做抵押，并到車輛管理部門辦理了抵押登記；同年9月，甲廠又以 該轎車作抵押物，向B銀行借款15萬元，期限半年雙方也到車輛管理部門辦理了抵押登記手續。2001年2月，甲廠用來抵押的轎車因火災被燒毀，獲保險公司 賠償金40萬元，2001年3月甲廠向B銀行的借款到期，B銀行向甲廠追討15萬元借款，否則便要拍賣被抵押的轎車。A銀行獲悉后，認為甲廠未經其同意便 將抵押給該廠的轎車抵押給丁B銀行，侵犯了其抵押權。甲廠答復說汽車已被燒毀，抵押權沒了標的物，自然也沒了抵押權。
問：(1)甲廠用已作抵押的汽車再次抵押是否有效?
答：再次抵押有效。因為《擔保法》第三十五條規定：“抵押人所擔保的債權不能超出抵押物的價值；財產抵押后，該財產的價值大于所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。”
(2)汽車被毀，抵押權人如何實現其抵押權?
答： 根《擔保法》第五十四條規定，同一財產向兩個以上債權人抵押的，如果抵押合同已登記生效的，拍賣、變賣抵押物所得價款按照抵押物登記先后順序清償。第五十 八條規定，抵押權因抵押物滅失而消滅，因滅失所得的賠償金，應當作為抵押財產。由此可知，甲廠因被抵押轎車的毀損所獲得的40萬元賠償金，應作為抵押財 產，由A銀行、B銀行先后受償20萬元、15萬元。
129、某醫院因擴建急需資金，向銀行申請了貸款，并用本院的部分設備作為貸款抵押；但貸款到期后，該院確因某種原因未能還清貸款。試問銀行能否執行抵押物?有何依據？