答：銀行不能執行抵押物。根據《擔保法》第三十七條規定，學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施和其他社會公益設施不得抵押，因此，醫院用本院設備作為貸款抵押是無效抵押，銀行不能執行抵押物。
130、 甲向乙銀行申請貸款2萬元，由丙以其所有的土地使用權作抵押擔保，信貸員去丙家核保時，丙正因病在家，口頭表示同意，但由其兒子代筆答訂抵押合同，隨后辦 理了抵押登記。貸款到期后，甲無力還款，要求丙以其抵押物承擔責任時，丙以不知情拒絕，問：丙是否應承擔擔保責任?
答：丙應承擔擔保責任。根據 《合同法》第四十九條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理權行為有 效。抵押合同的簽名為丙，銀行相信丙的兒子有代理權，抵押經過登記，因此，丙的兒子的代理權行為有效，抵押合同有效，丙應承擔擔保責任。
131、甲公司向乙銀行貸款，將該辦公樓抵押給A銀行。隨后，甲公司因一購銷合同與丙公司發生糾紛，丙公司向法院起訴，并申請財產保全，受訴法院裁定將甲公司辦公樓查封，問：法院將甲公司辦公樓查封是否影響乙銀行的抵押權?
答： 法院將辦公樓查封并不影響乙銀行的抵押權，乙銀行仍享有優先受償權。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若于問題的解釋》第 五十五條規定：已經設定抵押的財產被采取查封、扣押等財產保全或者執行措施的，不影響抵押權的效力。因此，法院將辦公樓查封并不影響乙銀行的抵押權。
132、甲向乙銀行中請貸款10萬元，并以自己的房屋作抵押，隨后，甲又將房屋出租給丙，井告知該房屋已抵押。貸款到期后，甲無力償還，乙銀行將該房屋拍賣給丁，丙向丁要求繼續租住此房屋，問：丙的要求能否得到支持?
答： 丙的要求不能得到支持，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第六十六條規定：抵押人將已抵押的財產出租的， 抵押權實現后，租賃合問對受讓人不具有約束力。如果抵押人已書面告知承租人該財產已抵押的，抵押權實現造成承租人的損失，由承機人自己承擔，因此，丙的要 求不能得到支持。
133、甲公司于1995年5月向A銀行申請1年期貸款1000萬元，乙公司提供連帶責任保證擔保，1996年日月，甲公司向人民法院申請破產，此時，A銀行應如何保護自己的合法債權?A銀行可否同時向債務人和保證人主張債權?
答： (1)由于截至1996年8月，A銀行債權仍處在乙公司擔保期間內，因此，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解 釋》第44條規定，保證期間，人民法院受理債務人破產案件的，債權人既可以向人民法院申報債權，也可以向保證人主張權利，因此，A銀行具有選擇權，既可以 作為甲公司的債權人向人民銀行申報債權，參加到破產案件中，也可以向保證人主張權利。
(2)A銀行不能在加入債務人破產程序的同時要求保證人承 擔 保證責任，因為這有可能引起雙重受償的結果。A銀行的正確做法是選擇其一，如果選擇丁參加破產程序，那么，在破產程序中未得到足額清償的債權部分，A銀行 有權要求保證人承擔保證責任，但應在破產程序終結六個月之內提出，否則，喪失訴訟失效。
134、張某，2998年3月6日，因生活需要，向A銀 行 申請6個月個人消費貸款15000元，以其所擁有的一套高級音響做抵押，因不屬于擔保法規定的必須登記的物品，A銀行未要求其辦理登記手續，1998年7 月13日，張某義向B銀行申請8個月期個人消費貸款10000萬．以同一套音響作為抵押，辦理了登記手續，兩筆貸款到期后，張某均無力歸還，引起訴訟后， 法院判決抵押物優先償還B銀行貸款，請問，法院判決對否，有何法律依據?
    答：法院的判決是正確的。因為根據擔保法第四十三條的規定，當事人以其他(不是必須登記才生效)的財產抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽定之 日起生效，當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。因此，雖然A銀行與張某的抵押合同為合法有效的抵押合同。但由于B銀行與張某的抵押合同經過了抵押 登記，因此，A銀行的抵押合同效力不得對抗B銀行的抵押合同，法院判決B銀行具有優先受償權是完全依法判決的。   
135、甲公司與乙工廠洽 商 成立一寸，新公司，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓工人后甲公司方能在合同上 蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地培訓工人，征地和培訓工人將近完成時，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙 工廠遂起訴到法院。   
問：(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?
    答：合同未成立。因甲公司未加蓋公章。根據《合同法》第三十二條，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
(2)甲公司應承擔什么責任，為什么?   
答：締約過失責任。因為發生在合同訂立過程中。
    (3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失?為什么?
答：應當賠償。根據《合同法》第四十二條規定，當事人在訂立合同過程中有違背誠實信用原則的行為，給對方造成損失的，應當承擔賠償責任。
136、甲6月1日向乙發出一項要約，規定在6月15日將承諾有效，6月10日甲通知乙撤銷其6月1日的要約。6月14日乙通知甲接受要約。